| 800){this.resized=true;this.style.width=800;}">
归因与勇气
对一件事或一个人做如何归因,会直接影响我们接下来的行为,而其中包含很多种归因模式。比如,我们总是习惯用内在特质来评判他人的行为倾向,在心理学上把这种归因习惯叫做“基本归因错误”。
这种错误归因的看法,将意味着人们是怎样去看待他们所碰到的问题,比如:“你失败了是因为你努力不够,而我的失败是有原因的,因为我昨晚被隔壁的夫妻吵架闹的没法睡觉,所以才会导致我失败的。”
我们都喜欢用内在的原因去解释其他人的行为,倾向与把别人的行为看成性格的后果。很快就会下这样的结论:“他就是这样的人吗!”,而我们却很少这样去看待自己,这使得我们对别人的评价失去了公正性。
还有一种归因,就是我们习惯把他人的行为草率的归结为他的内在性格,而把自己的行为归结为外在原因,这种现象在心理学上称作为“行动者-观察则会效应”,这种效应会带来如下的看法:
1.假定别人的行为源自单一的内在原因,而我们自己的行为则被看成有多种原因并且大多来自外部;
2.草率的假定一种附合我们经验的内在原因而不去做更多的了解。
比如,我们经常会认为别人的迟到是由于他忽略了我们的利益,但是当我们
自己迟到了,那是因为路上太堵或有急事。这种归因可以减轻我们的负罪感,为了把自己对他人的伤害合理化,我们会自动假定别人是罪有应得。
还有一种最强烈的归因是群体归因,就是说我们会把自己群体的成功归因于
稳定的、内在的原因,诸如坚持和努力,同时,把别的团体的成功归结为幸运或外在的原因。而这样的归因容易造成偏见和敌意 。
如果想要克服这种归因模式,是需要强大的心理勇气和道德勇气。这里需要的心理勇气表现为:
1.面对来自群体内的压力,承认自己的弱点;
2.尽可能客观地看待所在群体的特点,即使它们影响到了自我形象;
3.尽可能客观地看待其他群体的特点,而把自我需要放在一边。
这里需要的道德勇气表现为:
1.支持人类之间的正义和公平,不去迁就自己那种想以相貌或口音等特征来对待人进行区别的倾向;
2.直面自己群体的不正当归因并坦白说出来;
3.面对可能发生的社会排斥和孤立,仍然保持道德上的圆满。
在《心理勇气》这本书中,有这样一个故事:
让其他人去做吧
也许有人会说:“苏格拉底,你就不能离开我们,去安安稳稳的考虑你自己的事情吗?”
我很难让你们明白,如果我说这么做有违上帝的意图,我不能去“考虑自己的事情”,你们肯定不会相信我——你们会认为我在讽刺你们。
如果我告诉你们应该无日不考虑善德,以及其他你们听我探讨的主题,应该无日不反省自己或审视他人,这些是一个人最应该做的事情,没有这些的生活不值得一提,你们或许会更不相信我……
在我而言,我对那些控告我的人并不怨恨,尽管他们的所为不是出于公义而是要谋害我——这是应该受谴责的。但是,我想请你们帮我一个忙。
当长大成人我的儿子们,绅士们,如果你们认为他们把金钱或其他任何东西看得比德行重要,你们可以诅咒他们,就像我诅咒你们一样,因为他们忽略了做人的要旨,以为自己具有其实并不具备的优长。
如果你们这么做,我和我的子孙后代就是把公义交在你们的手里了。好啦,现在是分手的时候了,我去死,你们去活,但是那一条路有更好的前程,我们不知道,只有上帝之道。
我们经常会在我们的身边发现这样的事情,即“他人的存在往往抑制了我们的道德良知?”。
比如,如果我们是独自一个人,碰到别人需要帮助的时候,我们很可能会伸出援助之手。但是如果我们是与几个没有共同责任的陌生人在一起的时候,我们可能就倾向于不提供任何帮助了。
这让我想起一两年前的一则报道:
是说在一辆长途车上,有一个歹徒拿着一把刀,强奸了一个手无寸铁的女人。而同时在车上的有十几个身强力壮的男人,却没有一个人出来阻止,包括两个司机在内,而只是看着这件非人的惨事,在他们的眼下活生生的演绎。
这里所显示出来的问题就是,我们大多数人倾向与把责任分散给周围的人,就是说很多现实做出行动的意志会在他人存在的情况下遭到消解,这是一种群体情境,群体成员间的关系阻止或阻碍了某种应该发生的行为。
人类因为缺乏走出群体氛围,为所当为的勇气,导致了许多不幸,而苏格拉底就拥有这方面的勇气,而我们所要学习的也就是要像他一样,拿出自己的勇气,只有心理勇气才能赋予我们人格的完整性。
2009-12-23 |